Tom Hanks était presque dans “Gangs of New York” de Martin Scorsese

Tom Hank a eu une formidable année 2002, mais cela aurait pu être complètement différent s’il avait accepté l’offre de jouer dans Martin Scorsesec’est Gangs de New-York. Ses performances en Attrape-moi si tu peux était le plus remarquable de cette année particulière, mais c’était son rôle de Michael Sullivan dans Route de la perdition qui a finalement entravé cette possibilité. Le “bon gars” moderne par excellence d’Hollywood était censé être Bill “The Butcher” Cutting in the gangster period piece, qui est un choix de casting intéressant, c’est le moins qu’on puisse dire. Avec le recul, c’était probablement la meilleure décision pour les deux productions, car cela donnait non seulement un aperçu fascinant de la façon dont les adorables Hanks pouvaient dépeindre un personnage de méchant aussi froid, calculateur, mais finalement réticent dans Sullivan, et a donné Daniel Day-Lewis l’opportunité d’avoir un second run impeccable en tant qu’acteur.

CONNEXES: Ce film de Martin Scorsese présente la performance la plus sous-estimée de Tom Cruise

Qu’est-ce qui a inspiré Martin Scorsese à faire “Gangs of New York” ?

Le nom de Scorsese est synonyme de film de gangsters. En 1970, il lisait un livre de 1927 de Herbert Asbury nommé Gangs of New York: Une histoire informelle de la pègre. Scorsese voulait en faire un film, mais à une époque où son nom n’était pas encore établi, il ne pouvait pas. Compte tenu des détails complexes, de la description vivante du vieux New York et de la narration captivante présentée par la publication, il aurait besoin d’un immense soutien financier pour en faire une image. La pensée a ensuite été mise en attente jusqu’à ce qu’il le puisse, et à ce moment-là, cela valait la longue attente. Près de 30 ans plus tard, il a conclu un accord avec Miramax et le rêve devenait réalité. Il avait l’œil sur Tom Hanks pour jouer l’antagoniste complexe de la photo, mais l’acteur deux fois primé aux Oscars avait déjà quelque chose en tête : Sam Mendes‘ Route de la perdition.

“Road to Perdition” a montré une autre facette de Tom Hanks

Ce n’est pas comme si Hanks ne pouvait pas réussir à jouer du lourd. N’oubliez pas qu’il ne fait pas partie de Gangs de New-York était dû à des contraintes de temps, et certainement pas à son manque de talent. En tant qu’acteur, ses personnages ont toujours eu une sensibilité innée à leur égard. On ne pourrait jamais vraiment détester Tom Hanks, America’s Dad, dans n’importe quel film, mais cela ne veut pas dire qu’il n’avait pas les côtelettes pour ce type de performance. Il suffit de regarder Michael Sullivan, le personnage qu’il a essentiellement choisi plutôt que Bill “The Butcher”.

Sullivan de Hank dans Route de la perdition était un mercenaire qui a changé d’avis après avoir vu comment cela affectait sa propre moralité. Ici, Hanks est brut et granuleux tout en portant simultanément le charme que le public a adoré au fil des ans. Oui, il n’est pas un vrai méchant en soi, mais la gravité dans laquelle il porte un anti-héros est révélatrice de son potentiel à manier le couperet du boucher. Compte tenu de cela, le public a déjà une idée de la façon dont Hanks aurait pu dépeindre le rôle dans Gangs de New-York. Bill Cutting était aussi complexe que possible, avec des systèmes de croyance solides comme le roc axés sur le patriotisme mélangé à la cruauté. Hanks en tant qu’acteur est complètement différent. Il opère avec une couverture de sensibilité, une dont les nuances sont définies par son amabilité innée. Imaginez l’acteur que nous avons déjà associé à des personnages tels que Forrest Gump, Captain Miller, Josh Baskin et Woody dans Histoire de jouet éliminer méthodiquement une bande de rebelles. C’est un scénario fascinant, qui soulève scénario intéressant après scénario intéressant.

Dans une séquence particulière de l’épopée de Scorsese, “The Butcher” parle à Amsterdam Vallon (Leonardo DiCaprio) à propos du jour où il a tué son père le prêtre Vallon. Day-Lewis apporte l’intensité comme lui seul le pouvait, mais une représentation de Hanks aurait mélangé son aura attachante avec une piqûre de peur. Cela aurait été plus surprenant et aurait certainement bouleversé son œuvre. Ce serait certainement une prise légèrement différente de celle de l’énigmatique Day-Lewis, mais cela aurait sûrement été quelque chose de mémorable.

“Gangs of New York” a stimulé la carrière de Daniel Day-Lewis

En parlant de Daniel Day-Lewis, son acceptation d’un rôle a été une surprise pour le monde du cinéma. Après tout, il est parti en semi-retraite après 1997 Le boxeur. Le triple lauréat d’un Oscar a été très sélectif en ce qui concerne ses rôles, et il note que cette interruption était due au fait qu’il n’y avait pas de postes d’acteur importants pendant l’intervalle de cinq ans. Cependant, on peut sans risque supposer que le script de Gangs de New-York a piqué son intérêt et a renouvelé sa vigueur dans l’action. Son tour immaculé en tant que chef de gang pseudo-honorable qui refuse de renoncer au pouvoir est à jamais immortalisé dans le film.

Day-Lewis a livré l’une de ses meilleures performances, incarnant totalement un personnage que l’on aime détester. Son travail en tant que Bill “The Butcher” a sans aucun doute transformé un film imparfait en quelque chose qui était le double de la valeur cinématographique. Il y a une multitude de scènes qui ont mis en valeur son éclat, et en choisir une seule pour la mettre en valeur ne rendrait pas justice à son magnifique retour. Sa performance était tout simplement merveilleuse, et elle mérite une vision du film entier pour l’apprécier.

Les carrières de Tom Hanks et Daniel Day-Lewis après “Gangs of New York”

En regardant comment les choses se sont passées, les deux productions semblaient avoir des résultats favorables. Peut-être que les dieux du cinéma ont prêté main forte, car la deuxième série de Daniel Day-Lewis était sans doute encore plus prolifique que la première. Des films tels que Il y aura du sang, Lincolnet Fil fantôme, entre autres témoignent de cette déclaration. Si Hanks avait accepté l’invitation initiale, le canon des événements de la vie réelle aurait pu être entièrement différent et nous n’aurions peut-être pas pu assister au retour de l’un des plus grands acteurs de notre génération.

D’un autre côté, Tom Hanks, tout en refusant de jouer un rôle qui aurait pu complètement renverser ses conventions d’acteur, a été casté dans un film qui répondait toujours aux mêmes objectifs. Tout le monde a vu un côté différent de lui, tout en conservant les mêmes caractéristiques qui l’ont fait briller dans le passé. Le temps et le destin ont certainement une façon de faire les choses pour le mieux, les deux acteurs étant parfaitement adaptés à leurs rôles. Tom Hanks continue de prospérer dans une variété de films, y compris Souiller, Capitaine Phillips, Une belle journée dans le quartieret Un homme appelé Otto, pour n’en nommer que quelques-uns. Bien qu’il soit intéressant de réfléchir à ce qui aurait pu être, Hanks déclinant l’offre de Scorsese s’est avérée être la meilleure pour les deux Route de la perdition et Gangs de New-York.