Pourquoi les frères Farrelly méritent plus de crédit
Written by Luck Wilson on July 19, 2023
Pierre et Bobby Farrelly sont clairement deux des cinéastes les plus influents de cette génération de films comiques. Leur style d’humour burlesque et grossier dans des films comme Stupide et plus stupide et Il y a quelque chose à propos de Mary a introduit un nouveau niveau de chaos comique dans le cinéma grand public américain. Il y a une créativité dans les premiers films des frères Farrelly qui les rend incroyablement attachants et valent la peine d’être revisités. Leur absence de la scène comique s’est fait sentir, car les films comiques ne se sont pas bien comportés ces derniers temps. Autrefois, des cinéastes de confiance comme Judd Apatow créent des projets oubliables comme La bulle pour Netflix, et d’autres réalisateurs de comédie comme Adam McKay sont plutôt partis pour faire des projets plus dramatiques comme Le grand court et Vice.
Cependant, les frères Farrelly n’ont pas autant travaillé ensemble récemment en raison de leur poursuite de différents projets, qui ont généré plus de contrecoups. Ironiquement, Peter Farrelly a reçu plus de contrecoups pour son film gagnant du meilleur film Livre vert que presque tous les autres projets de sa filmographie ; beaucoup pensaient que les Oscars de Farrelly pour le meilleur film et le meilleur scénario original, respectivement, n’étaient pas mérités dans une année qui honorait des projets comme Roma, homme du Kkklan noir, et Une star est née. De plus, Bobby Farrelly Champions a rencontré une réaction décidément mitigée, tandis que celle de Peter Farrelly La plus grande course de bière de tous les temps inspiré des critiques vraiment désagréables.
Ce contrecoup n’est pas totalement immérité, mais les Farrelly ne doivent pas être entièrement décriés. Voici pourquoi les frères Farrelly méritent plus de crédit.
Leurs comédies étaient révolutionnaires
Peu d’icônes de la comédie dans les années 1990 occupaient une place aussi importante que Jim Carrey, qui a percé en 1994 avec un trio de succès; Le masque était un solide film de super-héros des années 1990 et Ace Ventura : détective animalier était un exercice amusant sur les impulsions juvéniles, mais c’était Stupide et plus stupide qui a établi Carrey comme la voix d’une génération. Les Farrelly ont le mérite d’avoir laissé quelqu’un de son calibre réussir et de lui avoir donné la plate-forme pour le faire.
Il y a quelque chose à propos de Mary a fait des merveilles similaires pour la carrière de Ben Stiller; Stiller est devenu l’une des icônes comiques du 21e siècle et est même devenu un grand réalisateur qui s’est aventuré dans des projets dramatiques. D’une manière détournée, les fans de télévision doivent remercier les frères Farrelly pour Rupture et Evasion à Dannemora. Même les entrées les plus médiocres de la filmographie des frères Farrelly se sentiraient comme une bouffée d’air frais maintenant; il n’y a pas eu beaucoup de comédies récentes avec la densité de blagues de Hall Pass, Osmosis Jones, The Heartbreak Kid, ou Hall peu profond. Ce serait particulièrement rafraîchissant étant donné que les salles de cinéma sont affamées de succès comiques grand public.
Le livre vert était une valeur aberrante
Livre vert est considéré comme l’un des pires films à avoir remporté le prix du meilleur film par de nombreux experts, et la controverse n’est pas complètement ignorée. Il y avait certainement de meilleurs films qui Livre vert a remporté l’Oscar, y compris Rome et BlacKkKlansman, mais cela ne signifie pas que le film lui-même est digne de haine. Il est injuste de critiquer un film pour avoir été honoré par un organisme de récompenses, et les Oscars ont l’habitude de récompenser des films qui semblent pertinents à l’époque et qui ne vieilliront pas bien à long terme.
Semblable aux récents gagnants du meilleur film comme CODA et Tout partout tout à la fois, Livre vert n’est pas un “mauvais film” – c’est simplement un film qui ne méritait pas de remporter la plus haute distinction de l’industrie. Comparé à des gagnants du meilleur film vraiment terribles comme Accident, les Oscars pourraient certainement faire bien pire. En tant que film lui-même, Livre vert est très simpliste et médiocre. S’il avait été publié au milieu du printemps ou de l’été sans aucune attention de la part des électeurs, il aurait probablement été complètement oublié comme l’un des films de niveau intermédiaire de la filmographie des frères Farrelly.
Étonnamment, ce sont leurs films prestigieux qui sont les plus médiocres ; espérons que les Farrelly reviendront dans leur Stupide et plus stupide jours s’ils se réunissent un jour. Étant donné que les frères Coen et les frères Safdie se sont séparés dans leurs efforts créatifs, il serait décevant qu’ils ne travaillent plus jamais ensemble.
Leur histoire d’inclusion
La polémique autour de la sortie de Champions mérite une bonne partie du contexte que la plupart des critiques et critiques n’ont pas fourni. Le film explore la vie d’un ancien entraîneur de basket-ball alcoolique (Woody Harrelson) avec de graves problèmes de gestion de la colère, qui a le choix entre la prison et le service communautaire à la suite d’une explosion publique. Le personnage de Harrelson choisit le service communautaire, mais ne se rend pas compte que cela signifie qu’il devra entraîner une équipe d’athlètes handicapés. Certaines critiques n’ont tout simplement pas aimé le ton et le style du film, mais d’autres l’ont critiqué comme étant offensant dans sa représentation des personnes handicapées.
Ce que beaucoup ne réalisent pas, c’est que tout au long de leur carrière, les frères Farrelly ont eu un excellent bilan de travail avec et d’embauche d’acteurs handicapés et leur ont donné des opportunités que la plupart des productions de studio hollywoodiennes n’ont pas. Leur défense des acteurs handicapés leur a valu la reconnaissance d’organisations caritatives qui ont apprécié leurs efforts, dont beaucoup n’ont pas été largement rapportés par les sorties de cinéma. Les frères Farrelly ont été francs sans attirer l’attention sur eux-mêmes, et c’est formidable de voir qu’ils ont une passion pour l’inclusion.
À la suite de cette connaissance, la controverse entourant Champions est un peu plus pardonnable; certains des premiers films des frères, tels que Il y a quelque chose à propos de Mary, présentent une terminologie et des blagues aux dépens des personnes handicapées qui ne seraient pas tolérées aujourd’hui. Cependant, cela semble moins abusif si l’on considère que les frères Farrelly ont impliqué des personnes handicapées dans la production du film lui-même. Il ne semble pas que les blagues ou les éléments d’histoire offensants par inadvertance soient faits de mauvaise foi. Peut-être Champions fait quelques erreurs, mais la véritable sensibilisation des personnes handicapées est quelque chose dont beaucoup de studios et de cinéastes pourraient apprendre afin de créer une industrie plus inclusive.
