Pourquoi Christopher Nolan voit Oppenheimer comme un test cinématographique de Rorschach

Tout le point de vue de Christopher Nolan avec le récit édifiant qu’est “Oppenheimer” est de laisser le travail acharné à son public. Ce n’est pas aussi simple que de dire “le monde serait mieux sans l’invention d’Oppenheimer”. Si c’était le cas, les gens pourraient sortir du film de Nolan en sachant exactement ce qu’ils pensent, et qui voudrait quitter l’art sans se poser de questions ? Certainement personne qui valorise le cinéma en tant que forme d’art, et Nolan, en tant que connaisseur du cinéma lui-même, le sait.

Ainsi, même si vous pouvez dire que le monde serait mieux sans armes nucléaires en général, le climat sociopolitique du milieu du XXe siècle a rendu leur création presque une nécessité – du moins dans l’esprit des dirigeants politiques, des militaires et des scientifiques. qui y travaillaient à l’époque. Comme Nolan l’a dit dans une récente interview, “Pour eux, l’énergie atomique était une simple réalité de la vie.”

Cela rend le sujet de “Oppenheimer” et les thèmes qu’il résume assez insaisissables en termes de ce qu’ils nous disent sur l’histoire et sur nous-mêmes. Pour Nolan, qui a parlé au Bulletin dans le cadre de sa tournée de presse pour le film, cela signifie essentiellement que son épopée de trois heures est un “test de Rorschach qui suscite une variété de réponses”. Le réalisateur poursuit :

“Il y a des gens qui sortent du film littéralement sans voix. Ils ne peuvent pas parler, ils sont bouleversés d’une certaine manière. Ils ont apprécié le film, mais ils ne comprennent pas pourquoi ils l’ont apprécié. ensemble conflictuel de sentiments que le film vous donne. Et c’était le but, ce mélange particulier d’émotions.