Robert Pattinson est directement responsable de Christopher Nolan faisant Oppenheimer

Ce qui rend “Tenet” si re-regardable, c’est que c’est de la fiction. Une histoire d’individus nihilistes essayant de déclencher un holocauste nucléaire à l’aide d’un appareil appelé “Algorithme” (un terme qui n’a fait que s’intensifier depuis la sortie du film) serait extrêmement troublante si elle avait un fondement dans la réalité. C’est aussi pourquoi Nolan a décrit “Oppenheimer” comme ayant un élément d’horreur, vu qu’il s’agit d’une véritable arme apocalyptique inventée par de vraies personnes, et non d’un MacGuffin alambiqué conçu par des antagonistes exagérés (à la Kenneth Branagh’s décor – performance dévorante en tant que méchant oligarque russe dans “Tenet”). Comme Nolan l’a expliqué à THR :

“Quand vous lisez les mots des gens qui parlent à ce moment-là, vous les voyez se débattre avec les implications et les conséquences de ce qui s’est passé et de ce qu’ils ont fait. J’ai commencé à être très excité, plutôt que de l’utiliser comme une analogie dans un sens de la science-fiction, racontant la réalité réelle de l’histoire, essayant vraiment d’être là, pour donner aux gens l’expérience de ce que cela aurait été d’être Oppenheimer à ces moments-là.”

La quête de Nolan pour mieux comprendre J. Robert Oppenheimer l’a conduit à utiliser la biographie de 2005 de Kai Bird et Martin J. Sherwin, “American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer”, comme base de son film, en s’appuyant sur les discours que Pattinson lui a offerts. C’est aussi pourquoi Nolan a écrit son scénario “Oppenheimer” à la première personne, afin de souligner que nous voyons la majeure partie de cette histoire strictement à travers les yeux d’Oppenheimer, par opposition à une perspective plus objective. Son approche semble également avoir fonctionné, les critiques annonçant le film de Nolan comme l’un des meilleurs de cette année (vous pouvez lire la critique de Chris Evangelista pour / Film ici). Bon travail, R-Patz !